xDSL.at

von **wernerkl** » Fr 13 Feb, 2015 10:11

wäre dir lieber jedes Jahr eine Erhöhung um die Inflationsrate, oder einmal in 10 Jahren?

von **zid** » Fr 13 Feb, 2015 10:14

>"...kläre mich bitte auf wie Du das meinst..."
gerne...

der riddik meint folgendes, und das kapiert sogar mein schmalhirn:
2003 haben 2 Mbps (be) 49,90 eier gekostet. wenn man jetzt die akkumulierte infalationsrate anhand der vom riddik angegebenen daten auf anfang 2003 (i.e. ende 2002) runterbricht, dann kommt man auf einen faktor von ~1,27.
d.h. die, wie du richtig sagst, nicht mehr existenten 2 Mbps (be) müßten heute mit berücksichtigung der inflation
49,90 x 1,27 ~ 63 eier kosten.
und wenn man jetzt weiter davon ausgeht, daß 8 Mbps (be) mehr sind als 2 Mbps (be), und daß man mehr zahlen muß, wenn man mehr kauft (mengenrabatte u.ä. vermarktungstechnisches zeugs laß ma jetzt der einfachheit halber außen vor), dann müßten die 8 Mbps heute sicher mehr als 63 eier kosten.
die welt is einfach... :lol:

lg
zid

//edit:

hm, der werner hat den sucus der ganzen gschicht schon wieder in einer zeile untergebracht. dürfte ein perl freak sein, die leut erledigen die welt immer in einer zeile. frechheit... :lol:

von **Gorbag** » Fr 13 Feb, 2015 10:21

zid hat geschrieben:2003 haben 2 Mbps (be) 49,90 eier gekostet.

/pingeligmodus an/
Vor 15 Jahren schrieben wir das Jahr 2000 und da gab es bei der damaligen Telekom genau folgendes Produkt:
0,5 MBit/s (aka 512 kbit/s) um 58 komma irgendwas Euro.
Bitte deine Rechnung daher mit diesen Werten nochmals aktualisieren, Herr zid. :diabolic:

/pingeligmodus aus/

von **zid** » Fr 13 Feb, 2015 10:30

also gorbi, heit bist ma aber wirklich *sehr pingelig*. wart nur, bis ich das nächste mal nach graz komm. da hau ich dich in den thalersee rein, oder in den hilmteich, falls du noch kein freischwimmer bist... :lol:

lg
zid

von **WaJoWi** » Fr 13 Feb, 2015 10:59

zid hat geschrieben:2003 haben 2 Mbps (be) 49,90 eier gekostet.

Okay, und was haben Bananen 1930 gekostet und müssten daher heute kosten? Seit mir nicht bös, aber die Welt hat sich weiter gedreht und die Werte haben sich geändert.

Habe erst unlängst einen Beitrag von Anfang der 1970 Jahre über portable Fernseher gesehen. Die waren schwer und klobig, hatten etwa 10" und nur s/w-Bild. In der Auslage waren sie mit Preisen angeschrieben die damals fast einem Monatsgehalt entsprachen. Die wurden gekauft! Würdet ihr heute für einen relativ leichten Flatscreen mit 50" in Farbe und viel besserer Auflösung sowie all dem anderen Goodies so etwa ein Jahresgehalt auf den Tisch legen? Denn soviel mehr Wert müsste der ja mindestens sein im Vergleich zu den Dingern aus den 70ern!

Und so wie Bananen oder Fernseher heute eigentlich nur einen Bruchteil dessen kosten was sie einmal gekostet haben, kostet auch ein PC, Handyvertrag oder Internetanschluss im Verhältnis (manchmal auch absolut) weniger als noch vor 10 Jahren. Das kann man nicht aufrechnen!

Und wenn dieselbe Leistung innerhalb von nicht einmal 2 Jahren aber plötzlich um 11-66% mehr kostet wo es zuvor immer billiger ging und auch die Inflation nur einen Bruchteil davon ausgemacht hat, dann darf man sich sicher nicht auf die allgemeine Preissteigerung heraus reden. Da geht es mir ums Prinzip! Ich war selbst von Anfang (ich sage nur "Akustikkoppler") an mit dabei und weiß die heutigen Preise im Vergleich durchaus zu schätzen.

von **zid** » Fr 13 Feb, 2015 11:04

aja, gorbi, und um auf deine frage zurückzukommen:

> "...Bitte deine Rechnung daher mit diesen Werten nochmals aktualisieren..."
gut, da müß ma jetzt die infationsrate von 2000 auch noch reinnehmen (der vpi 2000 bezieht sich ja auf ende 2000), also 1,32 x 1,023 ~ 1,35, und somit kosten die 0,5 Mbps heute 58 x 1,35 ~ 78 eier.
so, und jetzt extrpolier ma mal *linear* auf 8 Mbps hoch...
autsch, da ringelt sich die zunge von meinem rechenschieber wirklich ein, und hoffentlich liest das nicht der cfo der ta. der könnt dann bei der preisgestaltung wirklich auf blöde ideen kommen... :lol:

lg
zid

von **wicked_one** » Fr 13 Feb, 2015 11:08

WaJoWi hat geschrieben:
zid hat geschrieben:2003 haben 2 Mbps (be) 49,90 eier gekostet.

Okay, und was haben Bananen 1930 gekostet und müssten daher heute kosten? Seit mir nicht bös, aber die Welt hat sich weiter gedreht und die Werte haben sich geändert.

Richtig, und sie hat festgestellt, dass man mit Dumpingpreisen kein System am Laufen hält,
- bei dem Technologie veraltet ist, bevor sie Marktreif wird und
- man schon ins nächste investieren muss, und
- in seiner Größe schneller wächst als Unkraut es je könnte.

Richtig, die Welt hat sich weitergedreht, heute schickt man nicht mehr E-Mails oder verschiebt ein paar Dateien, heute müllen wir Videoportale zu mit der tausendsten Full HD GoPro Aufnahme vom Babyhügel in Rauris, wie sich touris Downhillstrecken mit Stift im Hintern runterplagen, oder die millionste aufnahme, wie es jemanden auf die Fresse lässt.. das ganze Fernsehen haben wir ins Internet geparkt, und nicht nur 1 Anbieter sondern immer mehr werdend... und und und...

Denn ein Wert hat sich lange nicht verändert, die Nachfrage bestimmt das Angebot...

von **WaJoWi** » Fr 13 Feb, 2015 11:29

wicked_one hat geschrieben:die Nachfrage bestimmt das Angebot...

Sowie die Konkurrenz bzw. deren fehlen. Hat man letztes Jahr ja schön sehen können...

von **wicked_one** » Fr 13 Feb, 2015 13:20

WaJoWi hat geschrieben:
wicked_one hat geschrieben:die Nachfrage bestimmt das Angebot...

Sowie die Konkurrenz bzw. deren fehlen. Hat man letztes Jahr ja schön sehen können...

Da frag ich mich doch, warum wohl keine Konkurenz entsteht, auf so einem zukunfstträchtigen markt :diabolic:

von **WaJoWi** » Fr 13 Feb, 2015 17:38

Die hat bestanden. Wenn man bedenkt wie viele Provider (Telefon und Internet) in den letzten Jahren von der Bildfläche verschwunden sind - wobei die meisten von ihnen geschluckt wurden. Es findet schon seit längerem eine Marktkonzentration statt. Für uns Konsumenten ist das sicher nicht von Vorteil! Sieht man ja auch wohin sich Qualität und Preise entwickeln...

von **Riddik** » Fr 13 Feb, 2015 20:53

Für uns Konsumenten ist das sicher nicht von Vorteil!

Das ist immer so wenn die Konkurrenz aus dem Weg geräumt ist. Aber zumindest war die
Entwicklung vorhersehbar. Es war nachvollziehbar das Ziel, das eben nur die Grossen übrig bleiben
und danach die Preise wieder angehoben werden.

von **VilPat** » Sa 14 Feb, 2015 17:00

Hmm, ich frage mich gerade wie das mit der Sonderkündigung ist.
Ich werd beim Glasfaser 30 betroffen sein, kann ich da den gesamten Vertrag kündigen oder nur die Glasfaser Option?

von **r4iden** » Mo 16 Feb, 2015 09:00

Also vom logischen her(muss auf A1 ja nicht zutreffen :twisted:

), kannst du auch nur Glasfaser 30 kündigen oder eben auf Glasfaser 50/100 upgraden (die sind nicht betroffen weil es eh schon überhöhte Preise sind).